(資料圖片)

近日，北京互聯(lián)網(wǎng)法院公布涉網(wǎng)絡(luò)暴力典型案例，其中一起案例，涉大V惡意炒作致一綜藝節(jié)目選手被網(wǎng)暴。

原告陳某為綜藝節(jié)目選手，被告周某為“娛樂大V”。周某發(fā)布文章稱陳某學(xué)術(shù)造假、愛妻人設(shè)破滅等，一度登上熱搜。

庭審中，被告方稱文章為轉(zhuǎn)載搬運(yùn)，是猜測性言論，不存在誹謗；原告則提交了錄取通知書、答辯材料、當(dāng)事人證言等。

法院審理認(rèn)為，被告通過“大V”賬號轉(zhuǎn)發(fā)文章時(shí)，未盡合理核實(shí)義務(wù)，惡意營銷炒作，吸引流量謀取不當(dāng)利益，存在主觀過錯(cuò)，判決被告發(fā)布道歉信，并支付原告精神損害賠償金10萬元。

“網(wǎng)絡(luò)大V”應(yīng)負(fù)有更高的注意義務(wù)

不少網(wǎng)絡(luò)大V具有一定影響力，其發(fā)布的言論具有傳播速度快、后果不可逆、社會影響大等特點(diǎn)。

北京互聯(lián)網(wǎng)法院調(diào)研發(fā)現(xiàn)，部分網(wǎng)絡(luò)自媒體、營銷號、網(wǎng)絡(luò)大V往往為了吸引關(guān)注度和流量，制造獵奇信息、挑起網(wǎng)民情緒或跟風(fēng)炒作熱點(diǎn)事件，引發(fā)眾多跟帖評論進(jìn)而引發(fā)網(wǎng)暴；部分則利用其較高的關(guān)注度和粉絲量，誘導(dǎo)粉絲不理智行為，從而產(chǎn)生網(wǎng)暴。

“網(wǎng)絡(luò)大V作為發(fā)言者影響力越大，一旦言論失當(dāng)可能造成的損害后果將越嚴(yán)重。因此，網(wǎng)絡(luò)大V相較于普通民眾，應(yīng)當(dāng)負(fù)有更高的注意義務(wù)，應(yīng)更審慎使用其影響力，注意行為邊界，恪守法律底線。”北京互聯(lián)網(wǎng)法院副院長趙瑞罡介紹。

對于明顯可能引發(fā)爭議的內(nèi)容、以及給受害人造成人格權(quán)益損害可能性較高的言辭，網(wǎng)絡(luò)大V要承擔(dān)更高的核實(shí)注意義務(wù)。

對于“網(wǎng)絡(luò)大V”以盈利為目的，故意實(shí)施蹭熱度、標(biāo)題黨、帶偏節(jié)奏或者搬運(yùn)拼接虛假信息等惡意營銷炒作行為，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)更重的侵權(quán)責(zé)任。