長(zhǎng)江日?qǐng)?bào)大武漢客戶端5月23日訊出車(chē)禍打官司獲賠9.5萬(wàn)元，一法律咨詢服務(wù)公司追討7.5萬(wàn)的“服務(wù)費(fèi)”。5月22日，記者從武漢市江漢區(qū)法院獲悉，在這起糾紛中，法院認(rèn)定該公司擾亂市場(chǎng)秩序，損害公共利益，法律服務(wù)合同無(wú)效，駁回了該公司的訴訟請(qǐng)求。
2021年2月，家住湖北羅田的高中生李小明被一輛小汽車(chē)撞傷住院。李小明的父親李大明向事故車(chē)輛的承保公司咨詢賠償事宜，保險(xiǎn)公司表示只能賠8000元。李小明住院期間，男子趙某在醫(yī)院里發(fā)廣告，說(shuō)可以幫助維權(quán)，只需要簽代理合同就行。
【資料圖】
在趙某的牽線搭橋下，李小明父子和武漢一家法律咨詢服務(wù)公司簽訂了《法律服務(wù)委托協(xié)議》，約定代理方式為風(fēng)險(xiǎn)代理，李小明獲取的賠償款為2萬(wàn)元，2萬(wàn)元以外的部分都是公司的“服務(wù)費(fèi)”，公司墊付鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)。如果李大明父子違約，要支付違約金1萬(wàn)元。
實(shí)際上，這場(chǎng)交通事故的訴訟中，李小明的訴訟代理人為某律所的一名律師。該公司稱(chēng)他們和律所是合作關(guān)系。
這個(gè)交通事故的官司打贏后，肇事車(chē)主和保險(xiǎn)公司共同向李小明賠償9.5萬(wàn)元。該公司催促李小明支付7.5萬(wàn)元服務(wù)費(fèi)，遭到拒絕。該公司將李小明告上法院，要求按照合同規(guī)定支付7.5萬(wàn)元“服務(wù)費(fèi)”，并支付違約金1萬(wàn)元。
記者聯(lián)系上李大明，他說(shuō)，孩子出了車(chē)禍，自己也不懂法，才簽了這個(gè)合同。“我雖然簽了合同，但是我根本不知道他們收費(fèi)這么高。”
通過(guò)公開(kāi)信息，記者檢索到，這家法律咨詢服務(wù)公司為個(gè)人獨(dú)資企業(yè)，已經(jīng)成立有5年，工商核準(zhǔn)的營(yíng)業(yè)范圍只有一項(xiàng)：法律咨詢。
《法律服務(wù)委托協(xié)議》已經(jīng)簽了，李小明父子拒絕支付“服務(wù)費(fèi)”是否違約？該公司收取高額的代理費(fèi)合理合法嗎？武漢市江漢區(qū)法院經(jīng)審理后認(rèn)為，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于雙方簽訂的《法律服務(wù)委托協(xié)議》的性質(zhì)、效力以及該公司應(yīng)收取的報(bào)酬金額。
承辦法官介紹，這個(gè)協(xié)議從內(nèi)容上來(lái)看，實(shí)際就是處理訴訟事務(wù)的有償訴訟代理合同。根據(jù)我國(guó)法律規(guī)定，法律咨詢服務(wù)公司不屬于法定的可以被委托為訴訟代理人的范圍。同時(shí)，該公司以協(xié)議方式變相代理訴訟案件，并通過(guò)風(fēng)險(xiǎn)代理服務(wù)收費(fèi)的方式收取高額報(bào)酬。雙方形式上約定了風(fēng)險(xiǎn)代理，但代理訴訟涉及的訴權(quán)屬于人身?yè)p害賠償請(qǐng)求權(quán)，這種請(qǐng)求權(quán)是基于人身權(quán)受到侵害所衍生的權(quán)利，具有極強(qiáng)的依附性和人身專(zhuān)屬性,以此獲得的賠償應(yīng)以填平、撫慰傷者因人身權(quán)侵害帶來(lái)的損失為目的。
本案中，該公司具有明顯的專(zhuān)業(yè)優(yōu)勢(shì)，且主張的“服務(wù)費(fèi)”明顯高于實(shí)際付出，且數(shù)額遠(yuǎn)超過(guò)行業(yè)市場(chǎng)中普通案件風(fēng)險(xiǎn)代理的比例，擾亂了市場(chǎng)秩序，損害了公共利益，根據(jù)法律規(guī)定，該合同應(yīng)被認(rèn)定無(wú)效，該公司請(qǐng)求李小明父子支付服務(wù)費(fèi)以及訴訟請(qǐng)求于法無(wú)據(jù)。江漢區(qū)法院遂駁回了該公司的訴訟請(qǐng)求。
鑒于該公司為李小明父子聯(lián)系了專(zhuān)業(yè)律師進(jìn)行訴訟事宜，并墊付了訴訟中產(chǎn)生的費(fèi)用，確實(shí)履行了協(xié)議約定的義務(wù)，并產(chǎn)生了實(shí)際支出，江漢區(qū)法院判決李小明父子向該法律服務(wù)公司支付2萬(wàn)元作為報(bào)酬。（文中姓名均為化名）
【普法知識(shí)】
法律咨詢服務(wù)公司不能被委托成為訴訟代理人
我國(guó)《民事訴訟法》第六十一條第二項(xiàng)對(duì)訴訟代理人有明確規(guī)定：下列人員可以被委托為訴訟代理人：
（一）律師、基層法律服務(wù)工作者；
（二）當(dāng)事人的近親屬或者工作人員；
（三）當(dāng)事人所在社區(qū)、單位以及有關(guān)社會(huì)團(tuán)體推薦的公民。
這就意味著，法律咨詢公司不能被委托成為訴訟代理人。武漢市江漢區(qū)法院提醒，當(dāng)事人如果要打官司，一定要依法委托訴訟代理人，簽訂代理合同要謹(jǐn)慎，避免產(chǎn)生不必要的糾紛。
（長(zhǎng)江日?qǐng)?bào)記者耿珊珊通訊員曹馨黃洋）
【編輯：丁翾】
更多精彩資訊請(qǐng)?jiān)趹?yīng)用市場(chǎng)下載“大武漢”客戶端，未經(jīng)授權(quán)請(qǐng)勿轉(zhuǎn)載，歡迎提供新聞線索，一經(jīng)采納即付報(bào)酬。24小時(shí)報(bào)料熱線：027-59222222。此文版權(quán)歸原作者所有，若有來(lái)源錯(cuò)誤或者侵犯您的合法權(quán)益，您可通過(guò)郵箱與我們?nèi)〉寐?lián)系，我們將及時(shí)進(jìn)行處理。郵箱地址：
